Territoire de Dungu

Superficie 32 446 km²
Taille estimée de la population 344 300 hab.

(source: Rapport annuel du territoire 2020)

Secteur de l’Agriculture

Données mises à jour le 15 Septembre 2021
Prochaine collecte :En cours…




Surveillance des prix

Voici les prix des produits de base, au kilogramme, et en Francs Congolais :

Round précédent
Round suivant


Produits suivis Juin 2016 Juillet 2016 Août 2016
Arachide sèche décortiquée 1 195 FC 843 FC 2 004 FC
Banane plantain 1 282 FC 760 FC donnée non disponible
Cossette de manioc 833 FC 714 FC 737 FC
Farine de froment 1 375 FC 1 100 FC 980 FC
Farine de maïs 1 263 FC 1 132 FC 544 FC
Farine de manioc 779 FC 794 FC 583 FC
Haricots 1 183 FC 1 036 FC 951 FC
Huile de palme 486 FC 625 FC 159 FC
Huile végétale 2 174 FC 2 000 FC 2 236 FC
Maïs (grain) 750 FC 750 FC 1 808 FC
Patate douce 1 833 FC 1 461 FC 640 FC
Pomme de terre 1 600 FC 1 058 FC 1 028 FC
Riz importé 1 829 FC 1 775 FC 1 308 FC
Riz local 657 FC 1 000 FC 1 176 FC
Sel 1 000 FC 1 000 FC 660 FC
Sucre 1 569 FC 1 479 FC 1 645 FC
Viande de bœuf 2 357 FC 2 624 FC 7 143 FC
Viande de porc 4 682 FC 4 592 FC 12 000 FC
Poisson frais 3 780 FC 10 000 FC 1 689 FC
Poisson fumé 12 500 FC 13 889 FC 17 241 FC
Poisson salé 7 188 FC 11 481 FC 7 774 FC
Poulet (vivant) 3 553 FC 3 056 FC donnée non disponible


Indicateurs économiques
Round précédent
Round suivant


Juin 2016 Juillet 2016 Août 2016
Taux de change USD 957 FC 967 FC 980 FC
Prix d’une course à moto 733 FC 733 FC 500 FC
Prix d’une course dans un transport en commun donnée non disponible donnée non disponible donnée non disponible
Prix d’1 litre d’essence 1 367 FC 1 367 FC 1 511 FC
Suivi des prix mKengela
Une erreur est survenue lors du chargement de ces données.
Cout d’une journée de travail agricole
Haricot
Huile de palme
Huile végétale
Farine de maïs
Farine de manioc
Riz importé
Riz local
Sel
Sucre
Taux de change Franc congolais – USD
Viande de chèvre


Sécurité alimentaire

Voir plus les données

Détails par filière :

Score de faim
Score de faim
Depense alimentaire

Proportion des agriculteurs appartenant à une organisation 
Type d’organisation %

Sécurité alimentaire

Sources d’approvisionnement en eau potable
Source princpale de revenu


Bassins de production et intrants agricoles

Bassins de production

Bassins de production d’arachide

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de haricot

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de maïs

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de manioc

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de palmier à huile

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de riz

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Disponibilité des intrants

Le tableau ci-dessous reprend la disponibilité des intrants agricoles dans le territoire en novembre 2015.

Intrant Disponibilité Moyen de s’en procurer
Outils agricoles Oui Non
Sémences Oui Non
Produits vétérinaires Oui Non


Évaluation des ménages agricoles

Proportion de la population selon la source principale de revenu
Source principale %
Agriculture 100,00 %
Elevage –
Pêche –
Travail salarié et autre metier informel –
Détails par filière :

VégétaleHalieutiqueAnimale
Proportion des agriculteurs appartenant à une organisation 
Type d’organisation %
Groupe d’agriculteur 99,01 %
Structure faitière 49,01 %
Groupe des fermiers –
Organisation paysanne 0,50 %


Proportion des agriculteurs disposant d’un outil aratoire selon le type d’outil
Type d’outil %
Machette 98,02 %
Houe 51,49 %
Hache 8,42 %
Rateau 6,44 %
Charrue 1,98 %
Herse 2,48 %
Semoir 0,99 %


Proportion des agriculteurs selon la connaisance des  mécanismes d’accés au credit  pour l’agriculteur
Mécanisme d’accès au crédit %
Micro-credit 55,94 %
Crédit mutuel 49,01 %
Coopérative 0,50 %
Banque agricole 0,99 %


Proportion des agriculteurs selon la culture mise en œuvre
Culture %
Manioc 46,53 %
Maïs 94,06 %
Arachide 17,82 %
Riz 6,93 %
Soja 4,95 %
Niébé 0,99 %
Millet 35,15 %
Courge 30,20 %
Café 21,29 %
Cacao 23,27 %
Palmier à Huile –
Hévéa 2,97 %


Proportion des agriculteurs selon l’accès à l’information technologique agricole
Type d’accès %
Radio communautaire 50,50 %
Journal 51,98 %
Sensibilisation des ONGs locales 8,42 %
Centre de recherche INRA 7,92 %
Documentation 1,49 %
Membres du village/ITAPEL 3,96 %


Proportion des agriculteurs selon le mode d’acquisition des matériels aratoires
Mode d’acquisition %
Fonds Propre 3,47 %
Association ou organisation 5,45 %
Location 54,46 %
Don de l’organisme 99,01 %


Proportion des agriculteurs selon le moyen de transport utilisé pour l’évacuation de la production des bassins de production au centre de consommation
Moyen de transport %
Sur la tete ou à pied 55,94 %
Par velo 48,51 %
Par moto –
Par camion 50,00 %
Par traction bovine 50,00 %


Proportion des agriculteurs selon le type d’agriculture mise en œuvre
Type d’agriculture %
Agriculture de rente 2,48 %
Agriculture vivrière 97,52 %
Autre –


Proportion des agriculteurs selon le type de  produits phyto sanitaires utilisés
Type de produits phyto-sanitaires %
Acaricides 47,52 %
Anti-russetings 47,52 %
Bactericides 48,02 %
Corvicides et corvifuges 95,54 %
Fongicides 96,53 %
Herbicides 49,01 %
Insecticides –
Molluscicides –
Nématicides –
Parasiticides –
Répulsifs –
Aucun –


Proportion des agriculteurs selon le type de credit déjà obtenu
Type de crédit déjà obtenu %
Crédit de produciton 45,05 %
Crédit d’exportation 90,59 %
Crédit d’importation 45,54 %
Crédit d’équipement –
N’ont jamais obtenu un credit 1,49 %


Proportion des agriculteurs selon les difficultés d’accès aux intrants agricoles
Difficulté d’accès aux intrants %
Quantité disponible 0,99 %
Insuffisance financière 0,99 %
Distance au point de vente 50,00 %
Moyen de transport 99,01 %


Proportion des agriculteurs selon les lieux de stockage de la production
Lieu de stockage %
Entrepot communautaire 1,98 %
Centre de regroupement rural –
Point de relais –
Grenier –
Silot –
A la maison –
Dépôt personnel –
Autre –
Je ne stocke pas 48,51 %


Proportion des agriculteurs selon les marchés d’ecoulement de leur production
Marché d’écoulement %
Marchés locaux du territoire 96,04 %
Marchés locaux des territoires voisins 51,49 %
Marchés urbains 3,96 %
Marchés transfrontaliers 50,00 %


Proportion des agriculteurs selon les raisons de non stockage dans les entrepots
Raison %
Manque de bon depot 25,25 %
Depot mal entretenu 1,98 %
Pas de depot communautaire 1,49 %
Attaque par des insectes 1,49 %
Vol 1,49 %
Insuffisance d’emballage 48,02 %
Intemperies 91,58 %
Production juste de subsistance 92,57 %
Transport difficile 96,53 %


Proportion des agriculteurs selon l’état de la consommation de la produciton
Etat de la consommation %
Consommation en l’état 2,48 %
Consommation transformée –
Plus grande partie est transformée –
Plus grande partie en l’état 49,51 %


Proportion des agriculteurs selon un accés facile aux intrants agricoles
Intrants à accès facile %
Sémences –
Engrais organiques –
Engrais chimiques 73,27 %
Petit utillage 49,01 %


Proportion des agriculteurs utilisant leur production pour de l’autoconsommation et de la commercialisation selon la culture mise en œuvre
Culture %
Manioc 1,98 %
Maïs 1,98 %
Arachide 0,99 %
Soja 1,49 %
Niébé 0,99 %
Millet 1,98 %
Courge 0,99 %
Café 0,50 %
Cacao 0,50 %
Riz 1,49 %
Palmie à huile 0,50 %
Hévéa 49,01 %


Proportion des agriculteurs utilisant leur production uniquement pour de l&#039 autoconsommation selon la culture mise en Å“uvre
Culture %
Manioc 3,47 %
Maïs 4,95 %
Arachide 0,50 %
Soja –
Niébé 4,46 %
Millet 4,46 %
Courge 0,50 %
Café –
Cacao 5,94 %
Riz 6,44 %
Palmie à huile 16,34 %
Hévéa 66,83 %


Proportion des pêcheurs selon le materiel utilisé pour la peche 
Matériel utilisé %
Hamecon –
Pirogue –
Pirogue motorisée –
Fillet –
Moustiquaire –


Proportion des pêcheurs selon le type de collaboration avec les pisciculteurs
Type de collaboration %
Fourniture des alevins destinés aux etangs villageois –
Amélioration des techniques de pêche et formation des pisciculteurs –
Promotion de la distribution et de la consommation des poissons –
Développement de la pisciculture rurale –
Aucune collaboration –


Proportion des pêcheurs selon le type de poisson disponible dans le territoire
Type de poisson %
Mabumu –
Ngolo –
Tilapia –
Monganza –
Ndakala –
Mungusu –
Nzombo –
Mboto –
Nina –
Mpoka –
Lamer –
Mpongo –
Mbongo –


Proportion des pêcheurs selon les difficultées renontrées dans l’exercice de leur activité
Type de poisson %
Manque d’alevins –
Accès difficile aux aliments –
Difficulté d’espace –
Difficulté financière –
Absence d’organisation de soutien –


Proportion des pêcheurs selon les techniques de conservation
Technique de conservation %
Fumage –
Salage –
Sechage sous le soleil –
Cuisson –
Aucun –


Proportion des pêcheurs selon l’utilisation de leur production
Utilisation finale %
Autoconsommation et subsistance 49,51 %
Commercialisation dans le territoire 97,52 %
Commercialisation hors du territoire 49,51 %
Commercialisation et subsistance 5,94 %


Proportion des pêcheurs selon qu’il y a eu une activité polluant le milieu de la peche les trois dernières années
%
Activité industrielle –
Erosion du sol –
Exploitation forestière –
Données bientôt disponibles


Campagne agricole

Rendement moyen
Rendement (tonne hectare) % Classe

Végétale

Animal
Animal Nombre



Exporter ces données pour tous les territoires
Visualiser ces données sous forme graphique