Territoire de Dibaya

Superficie 7 605 km²
Taille estimée de la population 1 062 877 hab.

(source: Administration du Territoire)

Secteur de l’Agriculture

Modules Fréquences Données Observation
Surveillance des prix Mensuelle Mise à jour : le 27 septembre 2018
Prochaine publication :octobre 2018
En attente octobre 2018
Sécurité alimentaire Annuelle Mise à jour : le 27 septembre 2018
Prochaine publication :Novembre 2018
En attente novembre 2018
Évaluation des ménages agricoles 2 ans mises à jour : 2016
Prochaine collecte : novembre 2018
En attente septembre 2018
Campagne agricole En attente En attente En attente




Surveillance des prix

Voici les prix des produits de base, au kilogramme, et en Francs Congolais :

Round précédent
Round suivant


Produits suivis Juin 2016 Juillet 2016 Août 2016
Arachide sèche décortiquée 2 050 FC 1 008 FC donnée non disponible
Banane plantain donnée non disponible 620 FC donnée non disponible
Cossette de manioc 492 FC 168 FC donnée non disponible
Farine de froment 905 FC 2 685 FC donnée non disponible
Farine de maïs 1 140 FC 480 FC donnée non disponible
Farine de manioc 683 FC 325 FC donnée non disponible
Haricots 1 814 FC 1 148 FC donnée non disponible
Huile de palme 1 212 FC 667 FC donnée non disponible
Huile végétale 1 919 FC 3 000 FC donnée non disponible
Maïs (grain) 599 FC 249 FC donnée non disponible
Patate douce 378 FC 203 FC donnée non disponible
Pomme de terre donnée non disponible donnée non disponible donnée non disponible
Riz importé 1 116 FC 1 000 FC donnée non disponible
Riz local donnée non disponible 742 FC donnée non disponible
Sel 531 FC 1 119 FC donnée non disponible
Sucre 1 190 FC 1 689 FC donnée non disponible
Viande de bœuf donnée non disponible donnée non disponible donnée non disponible
Viande de porc donnée non disponible 4 615 FC donnée non disponible
Poisson frais donnée non disponible 2 833 FC donnée non disponible
Poisson fumé donnée non disponible 811 FC donnée non disponible
Poisson salé 11 283 FC 9 200 FC donnée non disponible
Poulet (vivant) donnée non disponible 3 620 FC donnée non disponible


Indicateurs économiques
Round précédent
Round suivant


Juin 2016 Juillet 2016 Août 2016
Taux de change USD 998 FC 953 FC donnée non disponible
Prix d’une course à moto 1 333 FC 1 350 FC donnée non disponible
Prix d’une course dans un transport en commun 1 400 FC donnée non disponible donnée non disponible
Prix d’1 litre d’essence 1 395 FC 1 750 FC donnée non disponible
Suivi des prix mKengela
Une erreur est survenue lors du chargement de ces données.
Cout d’une journée de travail agricole
Haricot
Huile de palme
Huile végétale
Farine de maïs
Farine de manioc
Riz importé
Riz local
Sel
Sucre
Taux de change Franc congolais – USD
Viande de chèvre


Sécurité alimentaire

Sécurité alimentaire
Sources d’approvisionnement en eau potable
Source princpale de revenu


Bassins de production et intrants agricoles

Bassins de production

Bassins de production d’arachide

Cliquez sur la carte pour l’agrandir


Bassins de production de haricot

Cliquez sur la carte pour l’agrandir


Bassins de production de maïs

Cliquez sur la carte pour l’agrandir


Bassins de production de manioc

Cliquez sur la carte pour l’agrandir


Bassins de production de palmier à huile

Cliquez sur la carte pour l’agrandir


Bassins de production de riz

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Disponibilité des intrants

Le tableau ci-dessous reprend la disponibilité des intrants agricoles dans le territoire en novembre 2015.

Intrant Disponibilité Moyen de s’en procurer
Outils agricoles Oui Non
Sémences Non Non
Géniteurs / Alevins Non Non


Évaluation des ménages agricoles

Proportion de la population selon la source principale de revenu
Source principale %
Agriculture 63,00 %
Elevage 2,00 %
Pêche 3,00 %
Travail salarié et autre metier informel 32,00 %
Détails par filière :

VégétaleHalieutiqueAnimale
Proportion des agriculteurs appartenant à une organisation 
Type d’organisation %
Groupe d’agriculteur 94,00 %
Structure faitière 44,00 %
Groupe des fermiers
Organisation paysanne 31,00 %


Proportion des agriculteurs disposant d’un outil aratoire selon le type d’outil
Type d’outil %
Machette 83,00 %
Houe 95,00 %
Hache 95,00 %
Rateau 95,00 %
Charrue
Herse
Semoir


Proportion des agriculteurs selon la connaisance des  mécanismes d’accés au credit  pour l’agriculteur
Mécanisme d’accès au crédit %
Micro-credit 23,00 %
Crédit mutuel
Coopérative 39,00 %
Banque agricole


Proportion des agriculteurs selon la culture mise en œuvre
Culture %
Manioc 76,00 %
Maïs 90,00 %
Arachide 66,00 %
Riz 83,00 %
Soja 42,00 %
Niébé 69,00 %
Millet
Courge 15,00 %
Café 57,00 %
Cacao
Palmier à Huile 43,00 %
Hévéa


Proportion des agriculteurs selon l’accès à l’information technologique agricole
Type d’accès %
Radio communautaire
Journal
Sensibilisation des ONGs locales
Centre de recherche INRA
Documentation
Membres du village/ITAPEL


Proportion des agriculteurs selon le mode d’acquisition des matériels aratoires
Mode d’acquisition %
Fonds Propre
Association ou organisation 95,00 %
Location 39,00 %
Don de l’organisme 39,00 %


Proportion des agriculteurs selon le moyen de transport utilisé pour l’évacuation de la production des bassins de production au centre de consommation
Moyen de transport %
Sur la tete ou à pied
Par velo 95,00 %
Par moto 95,00 %
Par camion 30,00 %
Par traction bovine


Proportion des agriculteurs selon le type d’agriculture mise en œuvre
Type d’agriculture %
Agriculture de rente
Agriculture vivrière
Autre


Proportion des agriculteurs selon le type de  produits phyto sanitaires utilisés
Type de produits phyto-sanitaires %
Acaricides 95,00 %
Anti-russetings
Bactericides
Corvicides et corvifuges
Fongicides
Herbicides
Insecticides
Molluscicides
Nématicides
Parasiticides
Répulsifs
Aucun


Proportion des agriculteurs selon le type de credit déjà obtenu
Type de crédit déjà obtenu %
Crédit de produciton
Crédit d’exportation
Crédit d’importation
Crédit d’équipement
N’ont jamais obtenu un credit 100,00 %


Proportion des agriculteurs selon les difficultés d’accès aux intrants agricoles
Difficulté d’accès aux intrants %
Quantité disponible 95,00 %
Insuffisance financière
Distance au point de vente 95,00 %
Moyen de transport 95,00 %


Proportion des agriculteurs selon les lieux de stockage de la production
Lieu de stockage %
Entrepot communautaire
Centre de regroupement rural
Point de relais
Grenier
Silot
A la maison
Dépôt personnel 95,00 %
Autre
Je ne stocke pas


Proportion des agriculteurs selon les marchés d’ecoulement de leur production
Marché d’écoulement %
Marchés locaux du territoire
Marchés locaux des territoires voisins 95,00 %
Marchés urbains 45,00 %
Marchés transfrontaliers 45,00 %


Proportion des agriculteurs selon les raisons de non stockage dans les entrepots
Raison %
Manque de bon depot
Depot mal entretenu 95,00 %
Pas de depot communautaire
Attaque par des insectes 19,00 %
Vol 9,00 %
Insuffisance d’emballage
Intemperies
Production juste de subsistance
Transport difficile 95,00 %


Proportion des agriculteurs selon l’état de la consommation de la produciton
Etat de la consommation %
Consommation en l’état
Consommation transformée
Plus grande partie est transformée
Plus grande partie en l’état 95,00 %


Proportion des agriculteurs selon un accés facile aux intrants agricoles
Intrants à accès facile %
Sémences
Engrais organiques
Engrais chimiques
Petit utillage 95,00 %


Proportion des agriculteurs utilisant leur production pour de l’autoconsommation et de la commercialisation selon la culture mise en œuvre
Culture %
Manioc
Maïs 95,00 %
Arachide 95,00 %
Soja 95,00 %
Niébé 38,00 %
Millet 66,00 %
Courge
Café
Cacao 76,00 %
Riz 95,00 %
Palmie à huile
Hévéa 54,00 %


Proportion des agriculteurs utilisant leur production uniquement pour de l’autoconsommation selon la culture mise en œuvre
Culture %
Manioc 20,00 %
Maïs 73,00 %
Arachide 79,00 %
Soja 79,00 %
Niébé 95,00 %
Millet
Courge 58,00 %
Café
Cacao
Riz 39,00 %
Palmie à huile
Hévéa 38,00 %


Proportion des pêcheurs selon le materiel utilisé pour la peche 
Matériel utilisé %
Hamecon 35,00 %
Pirogue 35,00 %
Pirogue motorisée
Fillet 6,00 %
Moustiquaire 3,00 %


Proportion des pêcheurs selon le type de collaboration avec les pisciculteurs
Type de collaboration %
Fourniture des alevins destinés aux etangs villageois 18,00 %
Amélioration des techniques de pêche et formation des pisciculteurs 12,00 %
Promotion de la distribution et de la consommation des poissons 11,00 %
Développement de la pisciculture rurale 2,00 %
Aucune collaboration 12,00 %


Proportion des pêcheurs selon le type de poisson disponible dans le territoire
Type de poisson %
Mabumu 35,00 %
Ngolo
Tilapia
Monganza 35,00 %
Ndakala
Mungusu
Nzombo
Mboto
Nina
Mpoka
Lamer
Mpongo
Mbongo


Proportion des pêcheurs selon les difficultées renontrées dans l’exercice de leur activité
Type de poisson %
Manque d’alevins 21,00 %
Accès difficile aux aliments 18,00 %
Difficulté d’espace 18,00 %
Difficulté financière 9,00 %
Absence d’organisation de soutien 18,00 %


Proportion des pêcheurs selon les techniques de conservation
Technique de conservation %
Fumage
Salage 35,00 %
Sechage sous le soleil
Cuisson 35,00 %
Aucun 35,00 %


Proportion des pêcheurs selon l’utilisation de leur production
Utilisation finale %
Autoconsommation et subsistance
Commercialisation dans le territoire 95,00 %
Commercialisation hors du territoire 95,00 %
Commercialisation et subsistance 95,00 %


Proportion des pêcheurs selon qu’il y a eu une activité polluant le milieu de la peche les trois dernières années
Activité industrielle %
Activité industrielle
Erosion du sol
Exploitation forestière
Données bientôt disponibles


Campagne agricole





Exporter ces données pour tous les territoires
Visualiser ces données sous forme graphique