Territoire de Luiza

Superficie 14 702 km²
Taille estimée de la population 1 412 695 hab.

(source: Rapport annuel 2015 Administration du Territoire de LUIZA)

Secteur de l’Agriculture

Modules Fréquences Données Observation
Surveillance des prix Mensuelle Mise à jour : le 22 novembre 2018
Prochaine publication :Décembre 2018
En attente Décembre 2018
Sécurité alimentaire Annuelle Mise à jour : le 27 septembre 2018
Prochaine publication :Novembre 2018
En attente novembre 2018
Évaluation des ménages agricoles 2 ans mises à jour : 2016
Prochaine collecte : novembre 2018
En attente septembre 2018
Campagne agricole Annuelle mises à jour : 22/11/2018
Prochaine collecte : 2019
En attente 2019




Surveillance des prix

Voici les prix des produits de base, au kilogramme, et en Francs Congolais :

Round précédent
Round suivant


Produits suivis Juin 2016 Juillet 2016 Août 2016
Arachide sèche décortiquée donnée non disponible 1 134 FC donnée non disponible
Banane plantain donnée non disponible 221 FC donnée non disponible
Cossette de manioc donnée non disponible 163 FC donnée non disponible
Farine de froment donnée non disponible 1 374 FC donnée non disponible
Farine de maïs donnée non disponible 494 FC donnée non disponible
Farine de manioc donnée non disponible 1 250 FC donnée non disponible
Haricots donnée non disponible donnée non disponible donnée non disponible
Huile de palme donnée non disponible 694 FC donnée non disponible
Huile végétale donnée non disponible donnée non disponible donnée non disponible
Maïs (grain) donnée non disponible 216 FC donnée non disponible
Patate douce donnée non disponible 128 FC donnée non disponible
Pomme de terre donnée non disponible 964 FC donnée non disponible
Riz importé donnée non disponible 1 000 FC donnée non disponible
Riz local donnée non disponible 600 FC donnée non disponible
Sel donnée non disponible 952 FC donnée non disponible
Sucre donnée non disponible 1 324 FC donnée non disponible
Viande de bœuf donnée non disponible 2 900 FC donnée non disponible
Viande de porc donnée non disponible 3 333 FC donnée non disponible
Poisson frais donnée non disponible 5 330 FC donnée non disponible
Poisson fumé donnée non disponible 10 936 FC donnée non disponible
Poisson salé donnée non disponible 7 874 FC donnée non disponible
Poulet (vivant) donnée non disponible 1 803 FC donnée non disponible


Indicateurs économiques
Round précédent
Round suivant


Juin 2016 Juillet 2016 Août 2016
Taux de change USD donnée non disponible 959 FC donnée non disponible
Prix d’une course à moto donnée non disponible 500 FC donnée non disponible
Prix d’une course dans un transport en commun donnée non disponible donnée non disponible donnée non disponible
Prix d’1 litre d’essence donnée non disponible 1 400 FC donnée non disponible
Suivi des prix mKengela
Une erreur est survenue lors du chargement de ces données.
Cout d’une journée de travail agricole
Haricot
Huile de palme
Huile végétale
Farine de maïs
Farine de manioc
Riz importé
Riz local
Sel
Sucre
Taux de change Franc congolais – USD
Viande de chèvre


Sécurité alimentaire

Sécurité alimentaire
Sources d’approvisionnement en eau potable
Source princpale de revenu


Bassins de production et intrants agricoles

Bassins de production

Bassins de production d’arachide

Cliquez sur la carte pour l’agrandir


Bassins de production de haricot

Cliquez sur la carte pour l’agrandir


Bassins de production de maïs

Cliquez sur la carte pour l’agrandir


Bassins de production de manioc

Cliquez sur la carte pour l’agrandir


Bassins de production de palmier à huile

Cliquez sur la carte pour l’agrandir


Bassins de production de riz

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Disponibilité des intrants

Le tableau ci-dessous reprend la disponibilité des intrants agricoles dans le territoire en novembre 2015.

Intrant Disponibilité Moyen de s’en procurer
Outils agricoles Oui Oui
Sémences Oui Oui
Outils de la pêche Oui Oui


Évaluation des ménages agricoles

Proportion de la population selon la source principale de revenu
Source principale %
Agriculture 52,00 %
Elevage
Pêche 2,00 %
Travail salarié et autre metier informel 46,00 %
Détails par filière :

VégétaleHalieutiqueAnimale
Proportion des agriculteurs appartenant à une organisation 
Type d’organisation %
Groupe d’agriculteur 98,00 %
Structure faitière 12,00 %
Groupe des fermiers
Organisation paysanne


Proportion des agriculteurs disposant d’un outil aratoire selon le type d’outil
Type d’outil %
Machette 98,00 %
Houe 98,00 %
Hache 98,00 %
Rateau 98,00 %
Charrue 98,00 %
Herse 7,00 %
Semoir 100,00 %


Proportion des agriculteurs selon la connaisance des  mécanismes d’accés au credit  pour l’agriculteur
Mécanisme d’accès au crédit %
Micro-credit
Crédit mutuel
Coopérative
Banque agricole


Proportion des agriculteurs selon la culture mise en œuvre
Culture %
Manioc 98,00 %
Maïs 98,00 %
Arachide 98,00 %
Riz 42,00 %
Soja 34,00 %
Niébé 76,00 %
Millet
Courge 35,00 %
Café 25,00 %
Cacao
Palmier à Huile 30,00 %
Hévéa


Proportion des agriculteurs selon l’accès à l’information technologique agricole
Type d’accès %
Radio communautaire
Journal
Sensibilisation des ONGs locales
Centre de recherche INRA 34,00 %
Documentation
Membres du village/ITAPEL


Proportion des agriculteurs selon le mode d’acquisition des matériels aratoires
Mode d’acquisition %
Fonds Propre
Association ou organisation 98,00 %
Location
Don de l’organisme 40,00 %


Proportion des agriculteurs selon le moyen de transport utilisé pour l’évacuation de la production des bassins de production au centre de consommation
Moyen de transport %
Sur la tete ou à pied
Par velo 98,00 %
Par moto 98,00 %
Par camion 98,00 %
Par traction bovine 29,00 %


Proportion des agriculteurs selon le type d’agriculture mise en œuvre
Type d’agriculture %
Agriculture de rente
Agriculture vivrière
Autre


Proportion des agriculteurs selon le type de  produits phyto sanitaires utilisés
Type de produits phyto-sanitaires %
Acaricides 93,00 %
Anti-russetings
Bactericides
Corvicides et corvifuges
Fongicides
Herbicides
Insecticides
Molluscicides
Nématicides
Parasiticides
Répulsifs
Aucun 7,00 %


Proportion des agriculteurs selon le type de credit déjà obtenu
Type de crédit déjà obtenu %
Crédit de produciton
Crédit d’exportation
Crédit d’importation
Crédit d’équipement
N’ont jamais obtenu un credit 100,00 %


Proportion des agriculteurs selon les difficultés d’accès aux intrants agricoles
Difficulté d’accès aux intrants %
Quantité disponible 35,00 %
Insuffisance financière 10,00 %
Distance au point de vente 77,00 %
Moyen de transport 98,00 %


Proportion des agriculteurs selon les lieux de stockage de la production
Lieu de stockage %
Entrepot communautaire
Centre de regroupement rural
Point de relais 98,00 %
Grenier
Silot 98,00 %
A la maison
Dépôt personnel 98,00 %
Autre 98,00 %
Je ne stocke pas


Proportion des agriculteurs selon les marchés d’ecoulement de leur production
Marché d’écoulement %
Marchés locaux du territoire 98,00 %
Marchés locaux des territoires voisins 98,00 %
Marchés urbains 98,00 %
Marchés transfrontaliers 98,00 %


Proportion des agriculteurs selon les raisons de non stockage dans les entrepots
Raison %
Manque de bon depot
Depot mal entretenu 98,00 %
Pas de depot communautaire 98,00 %
Attaque par des insectes 98,00 %
Vol 98,00 %
Insuffisance d’emballage 98,00 %
Intemperies 98,00 %
Production juste de subsistance 98,00 %
Transport difficile 98,00 %


Proportion des agriculteurs selon l’état de la consommation de la produciton
Etat de la consommation %
Consommation en l’état 62,00 %
Consommation transformée
Plus grande partie est transformée
Plus grande partie en l’état


Proportion des agriculteurs selon un accés facile aux intrants agricoles
Intrants à accès facile %
Sémences 98,00 %
Engrais organiques 75,00 %
Engrais chimiques
Petit utillage 98,00 %


Proportion des agriculteurs utilisant leur production pour de l’autoconsommation et de la commercialisation selon la culture mise en œuvre
Culture %
Manioc
Maïs 98,00 %
Arachide 98,00 %
Soja 42,00 %
Niébé 34,00 %
Millet 76,00 %
Courge
Café
Cacao 3,00 %
Riz 98,00 %
Palmie à huile
Hévéa 29,00 %


Proportion des agriculteurs utilisant leur production uniquement pour de l’autoconsommation selon la culture mise en œuvre
Culture %
Manioc 56,00 %
Maïs 98,00 %
Arachide 98,00 %
Soja 98,00 %
Niébé 42,00 %
Millet
Courge 76,00 %
Café
Cacao 34,00 %
Riz 13,00 %
Palmie à huile
Hévéa 28,00 %


Proportion des pêcheurs selon le materiel utilisé pour la peche 
Matériel utilisé %
Hamecon 48,00 %
Pirogue 48,00 %
Pirogue motorisée
Fillet 48,00 %
Moustiquaire 38,00 %


Proportion des pêcheurs selon le type de collaboration avec les pisciculteurs
Type de collaboration %
Fourniture des alevins destinés aux etangs villageois 48,00 %
Amélioration des techniques de pêche et formation des pisciculteurs
Promotion de la distribution et de la consommation des poissons
Développement de la pisciculture rurale
Aucune collaboration


Proportion des pêcheurs selon le type de poisson disponible dans le territoire
Type de poisson %
Mabumu 48,00 %
Ngolo
Tilapia
Monganza 48,00 %
Ndakala
Mungusu 48,00 %
Nzombo
Mboto
Nina
Mpoka
Lamer
Mpongo
Mbongo


Proportion des pêcheurs selon les difficultées renontrées dans l’exercice de leur activité
Type de poisson %
Manque d’alevins 48,00 %
Accès difficile aux aliments 48,00 %
Difficulté d’espace 48,00 %
Difficulté financière
Absence d’organisation de soutien 48,00 %


Proportion des pêcheurs selon les techniques de conservation
Technique de conservation %
Fumage 48,00 %
Salage 48,00 %
Sechage sous le soleil
Cuisson 48,00 %
Aucun 48,00 %


Proportion des pêcheurs selon l’utilisation de leur production
Utilisation finale %
Autoconsommation et subsistance
Commercialisation dans le territoire 98,00 %
Commercialisation hors du territoire 98,00 %
Commercialisation et subsistance 98,00 %


Proportion des pêcheurs selon qu’il y a eu une activité polluant le milieu de la peche les trois dernières années
Activité industrielle %
Activité industrielle
Erosion du sol
Exploitation forestière
Données bientôt disponibles


Campagne agricole

Rendement moyen
Rendement (tonne hectare) % Classe

Végétale

Animal
Animal Nombre



Exporter ces données pour tous les territoires
Visualiser ces données sous forme graphique