Territoire de Lupatapata

Superficie 2 500 km²
Taille estimée de la population 1 002 710 hab.

(source: Rapport Annuel 2016 de l’Administration du Territoire)

Secteur de l’Agriculture

Données mises à jour le 14 novembre 2016
Prochaine collecte : 30 décembre 2016


Surveillance des prix

Voici les prix des produits de base, au kilogramme, et en Francs Congolais :

Round précédent
Round suivant


Produits suivis Juin 2016 Juillet 2016 Août 2016
Arachide sèche décortiquée 1 611 FC 963 FC 833 FC
Banane plantain 500 FC 500 FC 370 FC
Cossette de manioc 383 FC 350 FC donnée non disponible
Farine de froment 3 467 FC 3 417 FC donnée non disponible
Farine de maïs 420 FC 420 FC 990 FC
Farine de manioc 367 FC 367 FC 442 FC
Haricots 573 FC 583 FC 1 119 FC
Huile de palme 903 FC 903 FC 417 FC
Huile végétale 2 361 FC 2 361 FC 4 167 FC
Maïs (grain) 311 FC 300 FC donnée non disponible
Patate douce 370 FC 192 FC donnée non disponible
Pomme de terre donnée non disponible donnée non disponible donnée non disponible
Riz importé 2 278 FC 1 944 FC 1 667 FC
Riz local 1 208 FC 958 FC 661 FC
Sel 1 292 FC 1 000 FC 943 FC
Sucre 1 658 FC 1 467 FC 1 429 FC
Viande de bœuf donnée non disponible donnée non disponible donnée non disponible
Viande de porc 2 417 FC 2 417 FC donnée non disponible
Poisson frais 2 183 FC 2 100 FC 2 564 FC
Poisson fumé 4 250 FC 4 250 FC 8 835 FC
Poisson salé 4 167 FC 4 167 FC donnée non disponible
Poulet (vivant) 394 FC 394 FC donnée non disponible


Indicateurs économiques
Round précédent
Round suivant


Juin 2016 Juillet 2016 Août 2016
Taux de change USD 1 013 FC 1 000 FC 960 FC
Prix d’une course à moto 3 750 FC 3 750 FC 750 FC
Prix d’une course dans un transport en commun donnée non disponible donnée non disponible donnée non disponible
Prix d’1 litre d’essence 2 200 FC 2 200 FC 1 933 FC


Sécurité alimentaire

Sexe du Chef de ménage (Novembre 2015)
Homme 87,80 %
Femme 12,20 %


Sécurité alimentaire
2ème semestre 2015 2ème semestre 2016
Acceptable Limite Pauvre
Score de consommation alimentaire 32 50 18
Score de diversité alimentaire 6
Score d’échelle d’insécurité alimentaire 20
Indice de stratégie de survie 9


Sources d’approvisionnement en eau potable (Novembre 2015)
Sources d’approvisionnement en eau potable (Novembre 2015)
Camion citerne 0,00 %
Robinet collectif 85,37 %
Robinet personnel 0,00 %
Fontaine/puits 0,00 %
Mare/marigot/rivière 0,00 %
Pluie 0,00 %
Source d’eau aménagée 14,63 %
Autre 0,00 %


Source princpale de revenu (Novembre 2015)
Source princpale de revenu (Novembre 2015)
Agriculture 17,07 %
Elevage 0,00 %
Maraîchage/jardin 0,00 %
Métiers informels 0,00 %
Pêche/Pisciculture 0,00 %
Petit commerce 17,07 %
Petit élevage 2,44 %
Travail salarié 17,07 %
Autre 46,34 %


Bassins de production et intrants agricoles

Bassins de production

Bassins de production d’arachide

Cliquez sur la carte pour l’agrandir


Bassins de production de haricot

Cliquez sur la carte pour l’agrandir


Bassins de production de maïs

Cliquez sur la carte pour l’agrandir


Bassins de production de manioc

Cliquez sur la carte pour l’agrandir


Bassins de production de palmier à huile

Cliquez sur la carte pour l’agrandir


Bassins de production de riz

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Disponibilité des intrants

Le tableau ci-dessous reprend la disponibilité des intrants agricoles dans le territoire en novembre 2015.

Intrant Disponibilité Moyen de s’en procurer
Outils agricoles Non Non
Sémences Non Non
Produits vétérinaires Non Non


Evaluation agricole

Proportion de la population selon la source principale de revenu
Source principale %
Agriculture 96,04 %
Elevage 3,96 %
Pêche
Travail salarié et autre metier informel
Détails par filière :

VégétaleHalieutiqueAnimale
Proportion des agriculteurs appartenant à une organisation 
Type d’organisation %
Groupe d’agriculteur
Structure faitière
Groupe des fermiers
Organisation paysanne 15,84 %


Proportion des agriculteurs disposant d’un outil aratoire selon le type d’outil
Type d’outil %
Machette 81,19 %
Houe 96,04 %
Hache 32,67 %
Rateau 16,83 %
Charrue
Herse
Semoir


Proportion des agriculteurs selon la connaisance des  mécanismes d’accés au credit  pour l’agriculteur
Mécanisme d’accès au crédit %
Micro-credit
Crédit mutuel
Coopérative
Banque agricole


Proportion des agriculteurs selon la culture mise en œuvre
Culture %
Manioc 61,39 %
Maïs 87,13 %
Arachide
Riz
Soja 1,98 %
Niébé 55,45 %
Millet 15,84 %
Courge
Café 2,97 %
Cacao
Palmier à Huile 11,88 %
Hévéa


Proportion des agriculteurs selon l’accès à l’information technologique agricole
Type d’accès %
Radio communautaire
Journal
Sensibilisation des ONGs locales 32,67 %
Centre de recherche INRA
Documentation
Membres du village/ITAPEL 81,19 %


Proportion des agriculteurs selon le mode d’acquisition des matériels aratoires
Mode d’acquisition %
Fonds Propre 96,04 %
Association ou organisation
Location
Don de l’organisme


Proportion des agriculteurs selon le moyen de transport utilisé pour l’évacuation de la production des bassins de production au centre de consommation
Moyen de transport %
Sur la tete ou à pied 81,19 %
Par velo 81,19 %
Par moto
Par camion
Par traction bovine


Proportion des agriculteurs selon le type d’agriculture mise en œuvre
Type d’agriculture %
Agriculture de rente 23,76 %
Agriculture vivrière 71,29 %
Autre 0,99 %


Proportion des agriculteurs selon le type de  produits phyto sanitaires utilisés
Type de produits phyto-sanitaires %
Acaricides
Anti-russetings
Bactericides
Corvicides et corvifuges
Fongicides
Herbicides
Insecticides
Molluscicides
Nématicides
Parasiticides
Répulsifs
Aucun 96,04 %


Proportion des agriculteurs selon le type de credit déjà obtenu
Type de crédit déjà obtenu %
Crédit de produciton
Crédit d’exportation
Crédit d’importation
Crédit d’équipement
N’ont jamais obtenu un credit 96,04 %


Proportion des agriculteurs selon les difficultés d’accès aux intrants agricoles
Difficulté d’accès aux intrants %
Quantité disponible
Insuffisance financière 96,04 %
Distance au point de vente 96,04 %
Moyen de transport 96,04 %


Proportion des agriculteurs selon les lieux de stockage de la production
Lieu de stockage %
Entrepot communautaire
Centre de regroupement rural
Point de relais
Grenier 16,83 %
Silot
A la maison 15,84 %
Dépôt personnel
Autre
Je ne stocke pas


Proportion des agriculteurs selon les marchés d’ecoulement de leur production
Marché d’écoulement %
Marchés locaux du territoire 81,19 %
Marchés locaux des territoires voisins
Marchés urbains
Marchés transfrontaliers


Proportion des agriculteurs selon les raisons de non stockage dans les entrepots
Raison %
Manque de bon depot
Depot mal entretenu
Pas de depot communautaire
Attaque par des insectes
Vol
Insuffisance d’emballage
Intemperies
Production juste de subsistance 96,04 %
Transport difficile


Proportion des agriculteurs selon l’état de la consommation de la produciton
Etat de la consommation %
Consommation en l’état 96,04 %
Consommation transformée
Plus grande partie est transformée
Plus grande partie en l’état 96,04 %


Proportion des agriculteurs selon un accés facile aux intrants agricoles
Intrants à accès facile %
Sémences 96,04 %
Engrais organiques 96,04 %
Engrais chimiques
Petit utillage 96,04 %


Proportion des agriculteurs utilisant leur production pour de l’autoconsommation et de la commercialisation selon la culture mise en œuvre
Culture %
Manioc
Maïs
Arachide
Soja
Niébé
Millet
Courge
Café
Cacao
Riz
Palmie à huile
Hévéa


Proportion des agriculteurs utilisant leur production uniquement pour de l’autoconsommation selon la culture mise en œuvre
Culture %
Manioc 82,18 %
Maïs 96,04 %
Arachide
Soja
Niébé 14,85 %
Millet
Courge
Café
Cacao 16,83 %
Riz
Palmie à huile 32,67 %
Hévéa


Proportion des pêcheurs selon le materiel utilisé pour la peche 
Matériel utilisé %
Hamecon
Pirogue
Pirogue motorisée
Fillet
Moustiquaire


Proportion des pêcheurs selon le type de collaboration avec les pisciculteurs
Type de collaboration %
Fourniture des alevins destinés aux etangs villageois
Amélioration des techniques de pêche et formation des pisciculteurs
Promotion de la distribution et de la consommation des poissons
Développement de la pisciculture rurale
Aucune collaboration


Proportion des pêcheurs selon le type de poisson disponible dans le territoire
Type de poisson %
Mabumu
Ngolo
Tilapia
Monganza
Ndakala
Mungusu
Nzombo
Mboto
Nina
Mpoka
Lamer
Mpongo
Mbongo


Proportion des pêcheurs selon les difficultées renontrées dans l’exercice de leur activité
Type de poisson %
Manque d’alevins
Accès difficile aux aliments
Difficulté d’espace
Difficulté financière
Absence d’organisation de soutien


Proportion des pêcheurs selon les techniques de conservation
Technique de conservation %
Fumage
Salage
Sechage sous le soleil
Cuisson
Aucun


Proportion des pêcheurs selon l’utilisation de leur production
Utilisation finale %
Autoconsommation et subsistance 96,04 %
Commercialisation dans le territoire 96,04 %
Commercialisation hors du territoire
Commercialisation et subsistance 96,04 %


Proportion des pêcheurs selon qu’il y a eu une activité polluant le milieu de la peche les trois dernières années
Activité industrielle %
Activité industrielle
Erosion du sol
Exploitation forestière
Données bientôt disponibles



Exporter ces données pour tous les territoires
Visualiser ces données sous forme graphique