Territoire de Mutshatsha

Superficie 18 859 km²
Taille estimée de la population 387 799 hab.

(source: Administrateur du territoire)

Secteur de l’Agriculture

Données mises à jour le 15 Septembre 2021
Prochaine collecte :En cours…




Surveillance des prix

Voici les prix des produits de base, au kilogramme, et en Francs Congolais :

Round précédent
Round suivant


Produits suivis Juin 2016 Juillet 2016 Août 2016
Arachide sèche décortiquée 2 003 FC 2 004 FC 1 697 FC
Banane plantain donnée non disponible donnée non disponible 818 FC
Cossette de manioc 224 FC 246 FC 492 FC
Farine de froment 980 FC 980 FC 1 077 FC
Farine de maïs 517 FC 541 FC 1 145 FC
Farine de manioc 583 FC 625 FC 536 FC
Haricots 963 FC 1 044 FC 1 465 FC
Huile de palme 120 FC 1 429 FC donnée non disponible
Huile végétale 184 FC 2 143 FC donnée non disponible
Maïs (grain) 346 FC 335 FC 585 FC
Patate douce 556 FC 640 FC 307 FC
Pomme de terre 1 028 FC 1 028 FC 1 101 FC
Riz importé 1 308 FC 1 308 FC 1 253 FC
Riz local 1 176 FC 1 176 FC donnée non disponible
Sel 495 FC 495 FC 584 FC
Sucre 1 080 FC 1 079 FC 1 023 FC
Viande de bœuf donnée non disponible donnée non disponible 9 146 FC
Viande de porc 12 097 FC 12 000 FC 11 455 FC
Poisson frais 1 696 FC 1 689 FC donnée non disponible
Poisson fumé 17 804 FC 17 241 FC 10 043 FC
Poisson salé 7 621 FC 7 774 FC 6 095 FC
Poulet (vivant) donnée non disponible donnée non disponible donnée non disponible


Indicateurs économiques
Round précédent
Round suivant


Juin 2016 Juillet 2016 Août 2016
Taux de change USD 976 FC 976 FC 101 FC
Prix d’une course à moto 500 FC 500 FC 4 417 FC
Prix d’une course dans un transport en commun donnée non disponible donnée non disponible 3 167 FC
Prix d’1 litre d’essence 1 533 FC 1 511 FC 1 050 FC
Suivi des prix mKengela
Une erreur est survenue lors du chargement de ces données.
Cout d’une journée de travail agricole
Haricot
Huile de palme
Huile végétale
Farine de maïs
Farine de manioc
Riz importé
Riz local
Sel
Sucre
Taux de change Franc congolais – USD
Viande de chèvre


Sécurité alimentaire

Voir plus les données

Détails par filière :

Score de faim
Score de faim
Depense alimentaire

Proportion des agriculteurs appartenant à une organisation 
Type d’organisation %

Sécurité alimentaire

Sources d’approvisionnement en eau potable
Source princpale de revenu


Bassins de production et intrants agricoles

Bassins de production

Bassins de production d’arachide

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de haricot

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de maïs

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de manioc

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de palmier à huile

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de riz

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Disponibilité des intrants

Le tableau ci-dessous reprend la disponibilité des intrants agricoles dans le territoire en novembre 2015.

Intrant Disponibilité Moyen de s’en procurer
Outils agricoles Oui Oui
Sémences Non Non
Outils de la pêche Oui Oui


Évaluation des ménages agricoles

Proportion de la population selon la source principale de revenu
Source principale %
Agriculture –
Elevage –
Pêche –
Travail salarié et autre metier informel –
Détails par filière :

VégétaleHalieutiqueAnimale
Proportion des agriculteurs appartenant à une organisation 
Type d’organisation %
Groupe d’agriculteur –
Structure faitière –
Groupe des fermiers –
Organisation paysanne –


Proportion des agriculteurs disposant d’un outil aratoire selon le type d’outil
Type d’outil %
Machette –
Houe –
Hache –
Rateau –
Charrue –
Herse –
Semoir –


Proportion des agriculteurs selon la connaisance des  mécanismes d’accés au credit  pour l’agriculteur
Mécanisme d’accès au crédit %
Micro-credit –
Crédit mutuel –
Coopérative –
Banque agricole –


Proportion des agriculteurs selon la culture mise en œuvre
Culture %
Manioc –
Maïs –
Arachide –
Riz –
Soja –
Niébé –
Millet –
Courge –
Café –
Cacao –
Palmier à Huile –
Hévéa –


Proportion des agriculteurs selon l’accès à l’information technologique agricole
Type d’accès %
Radio communautaire –
Journal –
Sensibilisation des ONGs locales –
Centre de recherche INRA –
Documentation –
Membres du village/ITAPEL –


Proportion des agriculteurs selon le mode d’acquisition des matériels aratoires
Mode d’acquisition %
Fonds Propre –
Association ou organisation –
Location –
Don de l’organisme –


Proportion des agriculteurs selon le moyen de transport utilisé pour l’évacuation de la production des bassins de production au centre de consommation
Moyen de transport %
Sur la tete ou à pied –
Par velo –
Par moto –
Par camion –
Par traction bovine –


Proportion des agriculteurs selon le type d’agriculture mise en œuvre
Type d’agriculture %
Agriculture de rente –
Agriculture vivrière –
Autre –


Proportion des agriculteurs selon le type de  produits phyto sanitaires utilisés
Type de produits phyto-sanitaires %
Acaricides –
Anti-russetings –
Bactericides –
Corvicides et corvifuges –
Fongicides –
Herbicides –
Insecticides –
Molluscicides –
Nématicides –
Parasiticides –
Répulsifs –
Aucun –


Proportion des agriculteurs selon le type de credit déjà obtenu
Type de crédit déjà obtenu %
Crédit de produciton –
Crédit d’exportation –
Crédit d’importation –
Crédit d’équipement –
N’ont jamais obtenu un credit –


Proportion des agriculteurs selon les difficultés d’accès aux intrants agricoles
Difficulté d’accès aux intrants %
Quantité disponible –
Insuffisance financière –
Distance au point de vente –
Moyen de transport –


Proportion des agriculteurs selon les lieux de stockage de la production
Lieu de stockage %
Entrepot communautaire –
Centre de regroupement rural –
Point de relais –
Grenier –
Silot –
A la maison –
Dépôt personnel –
Autre –
Je ne stocke pas –


Proportion des agriculteurs selon les marchés d’ecoulement de leur production
Marché d’écoulement %
Marchés locaux du territoire –
Marchés locaux des territoires voisins –
Marchés urbains –
Marchés transfrontaliers –


Proportion des agriculteurs selon les raisons de non stockage dans les entrepots
Raison %
Manque de bon depot –
Depot mal entretenu –
Pas de depot communautaire –
Attaque par des insectes –
Vol –
Insuffisance d’emballage –
Intemperies –
Production juste de subsistance –
Transport difficile –


Proportion des agriculteurs selon l’état de la consommation de la produciton
Etat de la consommation %
Consommation en l’état –
Consommation transformée –
Plus grande partie est transformée –
Plus grande partie en l’état –


Proportion des agriculteurs selon un accés facile aux intrants agricoles
Intrants à accès facile %
Sémences –
Engrais organiques –
Engrais chimiques –
Petit utillage –


Proportion des agriculteurs utilisant leur production pour de l’autoconsommation et de la commercialisation selon la culture mise en œuvre
Culture %
Manioc –
Maïs –
Arachide –
Soja –
Niébé –
Millet –
Courge –
Café –
Cacao –
Riz –
Palmie à huile –
Hévéa –


Proportion des agriculteurs utilisant leur production uniquement pour de l&#039 autoconsommation selon la culture mise en Å“uvre
Culture %
Manioc –
Maïs –
Arachide –
Soja –
Niébé –
Millet –
Courge –
Café –
Cacao –
Riz –
Palmie à huile –
Hévéa –


Proportion des pêcheurs selon le materiel utilisé pour la peche 
Matériel utilisé %
Hamecon –
Pirogue –
Pirogue motorisée –
Fillet –
Moustiquaire –


Proportion des pêcheurs selon le type de collaboration avec les pisciculteurs
Type de collaboration %
Fourniture des alevins destinés aux etangs villageois –
Amélioration des techniques de pêche et formation des pisciculteurs –
Promotion de la distribution et de la consommation des poissons –
Développement de la pisciculture rurale –
Aucune collaboration –


Proportion des pêcheurs selon le type de poisson disponible dans le territoire
Type de poisson %
Mabumu –
Ngolo –
Tilapia –
Monganza –
Ndakala –
Mungusu –
Nzombo –
Mboto –
Nina –
Mpoka –
Lamer –
Mpongo –
Mbongo –


Proportion des pêcheurs selon les difficultées renontrées dans l’exercice de leur activité
Type de poisson %
Manque d’alevins –
Accès difficile aux aliments –
Difficulté d’espace –
Difficulté financière –
Absence d’organisation de soutien –


Proportion des pêcheurs selon les techniques de conservation
Technique de conservation %
Fumage –
Salage –
Sechage sous le soleil –
Cuisson –
Aucun –


Proportion des pêcheurs selon l’utilisation de leur production
Utilisation finale %
Autoconsommation et subsistance –
Commercialisation dans le territoire –
Commercialisation hors du territoire –
Commercialisation et subsistance –


Proportion des pêcheurs selon qu’il y a eu une activité polluant le milieu de la peche les trois dernières années
%
Activité industrielle –
Erosion du sol –
Exploitation forestière –
Données bientôt disponibles


Campagne agricole

Rendement moyen
Rendement (tonne hectare) % Classe

Végétale

Animal
Animal Nombre



Exporter ces données pour tous les territoires
Visualiser ces données sous forme graphique