Territoire de Inongo

Superficie Donnée non disponible
Taille estimée de la population Donnée non disponible

Secteur de l’Agriculture

Données mises à jour le 15 Septembre 2021
Prochaine collecte :En cours…




Surveillance des prix

Voici les prix des produits de base, au kilogramme, et en Francs Congolais :

Round précédent
Round suivant


Produits suivis Juin 2016 Juillet 2016 Août 2016
Arachide sèche décortiquée 1 369 FC 1 282 FC 714 FC
Banane plantain 630 FC 1 160 FC 500 FC
Cossette de manioc 291 FC 213 FC 250 FC
Farine de froment 1 000 FC 1 487 FC 15 000 FC
Farine de maïs 1 510 FC 1 055 FC donnée non disponible
Farine de manioc 465 FC 500 FC 326 FC
Haricots 1 667 FC 1 626 FC 1 246 FC
Huile de palme 944 FC 176 FC 333 FC
Huile végétale 1 800 FC 315 FC 2 874 FC
Maïs (grain) 295 FC 630 FC 855 FC
Patate douce 181 FC 636 FC 237 FC
Pomme de terre 3 500 FC donnée non disponible 417 FC
Riz importé 909 FC 2 358 FC 901 FC
Riz local 926 FC 1 185 FC 933 FC
Sel 500 FC 1 746 FC 524 FC
Sucre 1 000 FC 1 768 FC 860 FC
Viande de bœuf 6 400 FC donnée non disponible donnée non disponible
Viande de porc 6 400 FC donnée non disponible 5 000 FC
Poisson frais 1 533 FC 1 695 FC 1 786 FC
Poisson fumé 6 410 FC 2 489 FC donnée non disponible
Poisson salé 6 767 FC 4 157 FC 7 000 FC
Poulet (vivant) 4 315 FC donnée non disponible 5 758 FC


Indicateurs économiques
Round précédent
Round suivant


Juin 2016 Juillet 2016 Août 2016
Taux de change USD 950 FC donnée non disponible 1 000 FC
Prix d’une course à moto 500 FC donnée non disponible 500 FC
Prix d’une course dans un transport en commun 500 FC donnée non disponible donnée non disponible
Prix d’1 litre d’essence 967 FC donnée non disponible 1 667 FC
Suivi des prix mKengela
Une erreur est survenue lors du chargement de ces données.
Cout d’une journée de travail agricole
Haricot
Huile de palme
Huile végétale
Farine de maïs
Farine de manioc
Riz importé
Riz local
Sel
Sucre
Taux de change Franc congolais – USD
Viande de chèvre


Sécurité alimentaire

Voir plus les données

Détails par filière :

Score de faim
Score de faim
Depense alimentaire

Proportion des agriculteurs appartenant à une organisation 
Type d’organisation %

Sécurité alimentaire

Sources d’approvisionnement en eau potable
Source princpale de revenu


Bassins de production et intrants agricoles

Bassins de production

Bassins de production d’arachide

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de haricot

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de maïs

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de manioc

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de palmier à huile

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de riz

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Disponibilité des intrants

Le tableau ci-dessous reprend la disponibilité des intrants agricoles dans le territoire en novembre 2015.

Intrant Disponibilité Moyen de s’en procurer
Outils agricoles Oui Non
Géniteurs / Alevins Oui Non
Outils de la pêche Oui Non


Évaluation des ménages agricoles

Proportion de la population selon la source principale de revenu
Source principale %
Agriculture 36,00 %
Elevage –
Pêche 39,00 %
Travail salarié et autre metier informel 25,00 %
Détails par filière :

VégétaleHalieutiqueAnimale
Proportion des agriculteurs appartenant à une organisation 
Type d’organisation %
Groupe d’agriculteur –
Structure faitière –
Groupe des fermiers –
Organisation paysanne –


Proportion des agriculteurs disposant d’un outil aratoire selon le type d’outil
Type d’outil %
Machette 61,00 %
Houe 61,00 %
Hache 61,00 %
Rateau 61,00 %
Charrue –
Herse –
Semoir –


Proportion des agriculteurs selon la connaisance des  mécanismes d’accés au credit  pour l’agriculteur
Mécanisme d’accès au crédit %
Micro-credit –
Crédit mutuel –
Coopérative –
Banque agricole –


Proportion des agriculteurs selon la culture mise en œuvre
Culture %
Manioc 61,00 %
Maïs 58,00 %
Arachide 19,00 %
Riz 22,00 %
Soja –
Niébé 5,00 %
Millet –
Courge 5,00 %
Café 23,00 %
Cacao 31,00 %
Palmier à Huile 15,00 %
Hévéa –


Proportion des agriculteurs selon l’accès à l’information technologique agricole
Type d’accès %
Radio communautaire –
Journal –
Sensibilisation des ONGs locales –
Centre de recherche INRA –
Documentation –
Membres du village/ITAPEL –


Proportion des agriculteurs selon le mode d’acquisition des matériels aratoires
Mode d’acquisition %
Fonds Propre 57,00 %
Association ou organisation –
Location 56,00 %
Don de l’organisme –


Proportion des agriculteurs selon le moyen de transport utilisé pour l’évacuation de la production des bassins de production au centre de consommation
Moyen de transport %
Sur la tete ou à pied 23,00 %
Par velo 61,00 %
Par moto 14,00 %
Par camion –
Par traction bovine –


Proportion des agriculteurs selon le type d’agriculture mise en œuvre
Type d’agriculture %
Agriculture de rente –
Agriculture vivrière 61,00 %
Autre –


Proportion des agriculteurs selon le type de  produits phyto sanitaires utilisés
Type de produits phyto-sanitaires %
Acaricides –
Anti-russetings –
Bactericides –
Corvicides et corvifuges –
Fongicides –
Herbicides –
Insecticides –
Molluscicides –
Nématicides –
Parasiticides –
Répulsifs –
Aucun 61,00 %


Proportion des agriculteurs selon le type de credit déjà obtenu
Type de crédit déjà obtenu %
Crédit de produciton –
Crédit d’exportation –
Crédit d’importation –
Crédit d’équipement –
N’ont jamais obtenu un credit 61,00 %


Proportion des agriculteurs selon les difficultés d’accès aux intrants agricoles
Difficulté d’accès aux intrants %
Quantité disponible 2,00 %
Insuffisance financière 61,00 %
Distance au point de vente 50,00 %
Moyen de transport 47,00 %


Proportion des agriculteurs selon les lieux de stockage de la production
Lieu de stockage %
Entrepot communautaire –
Centre de regroupement rural –
Point de relais 5,00 %
Grenier –
Silot –
A la maison 61,00 %
Dépôt personnel 9,00 %
Autre –
Je ne stocke pas –


Proportion des agriculteurs selon les marchés d’ecoulement de leur production
Marché d’écoulement %
Marchés locaux du territoire 61,00 %
Marchés locaux des territoires voisins –
Marchés urbains 61,00 %
Marchés transfrontaliers 2,00 %


Proportion des agriculteurs selon les raisons de non stockage dans les entrepots
Raison %
Manque de bon depot –
Depot mal entretenu –
Pas de depot communautaire 61,00 %
Attaque par des insectes –
Vol 3,00 %
Insuffisance d’emballage –
Intemperies –
Production juste de subsistance –
Transport difficile –


Proportion des agriculteurs selon l’état de la consommation de la produciton
Etat de la consommation %
Consommation en l’état –
Consommation transformée –
Plus grande partie est transformée –
Plus grande partie en l’état 61,00 %


Proportion des agriculteurs selon un accés facile aux intrants agricoles
Intrants à accès facile %
Sémences –
Engrais organiques –
Engrais chimiques –
Petit utillage 61,00 %


Proportion des agriculteurs utilisant leur production pour de l’autoconsommation et de la commercialisation selon la culture mise en œuvre
Culture %
Manioc 61,00 %
Maïs 57,00 %
Arachide 19,00 %
Soja –
Niébé –
Millet –
Courge –
Café –
Cacao –
Riz 21,00 %
Palmie à huile 15,00 %
Hévéa –


Proportion des agriculteurs utilisant leur production uniquement pour de l&#039 autoconsommation selon la culture mise en Å“uvre
Culture %
Manioc 61,00 %
Maïs 58,00 %
Arachide 19,00 %
Soja 19,00 %
Niébé –
Millet –
Courge –
Café –
Cacao –
Riz –
Palmie à huile 2,00 %
Hévéa –


Proportion des pêcheurs selon le materiel utilisé pour la peche 
Matériel utilisé %
Hamecon 64,00 %
Pirogue –
Pirogue motorisée 64,00 %
Fillet –
Moustiquaire –


Proportion des pêcheurs selon le type de collaboration avec les pisciculteurs
Type de collaboration %
Fourniture des alevins destinés aux etangs villageois –
Amélioration des techniques de pêche et formation des pisciculteurs –
Promotion de la distribution et de la consommation des poissons –
Développement de la pisciculture rurale –
Aucune collaboration –


Proportion des pêcheurs selon le type de poisson disponible dans le territoire
Type de poisson %
Mabumu 64,00 %
Ngolo 64,00 %
Tilapia 64,00 %
Monganza 64,00 %
Ndakala 64,00 %
Mungusu 64,00 %
Nzombo 64,00 %
Mboto 64,00 %
Nina 64,00 %
Mpoka 64,00 %
Lamer –
Mpongo 64,00 %
Mbongo 64,00 %


Proportion des pêcheurs selon les difficultées renontrées dans l’exercice de leur activité
Type de poisson %
Manque d’alevins 64,00 %
Accès difficile aux aliments –
Difficulté d’espace –
Difficulté financière –
Absence d’organisation de soutien –


Proportion des pêcheurs selon les techniques de conservation
Technique de conservation %
Fumage 64,00 %
Salage 64,00 %
Sechage sous le soleil 64,00 %
Cuisson 64,00 %
Aucun –


Proportion des pêcheurs selon l’utilisation de leur production
Utilisation finale %
Autoconsommation et subsistance 61,00 %
Commercialisation dans le territoire 61,00 %
Commercialisation hors du territoire –
Commercialisation et subsistance 61,00 %


Proportion des pêcheurs selon qu’il y a eu une activité polluant le milieu de la peche les trois dernières années
%
Activité industrielle –
Erosion du sol –
Exploitation forestière –
Données bientôt disponibles


Campagne agricole

Rendement moyen
Rendement (tonne hectare) % Classe

Végétale

Animal
Animal Nombre



Exporter ces données pour tous les territoires
Visualiser ces données sous forme graphique