Superficie |
Donnée non disponible |
Taille estimée de la population |
Donnée non disponible |
Secteur de l’Agriculture
Modules |
Fréquences |
Données |
Observation |
Surveillance des prix |
Mensuelle |
Mise à jour : le 25 Aout 2019 Prochaine publication :Septembre 2019 |
En attente Septembre 2019 |
Sécurité alimentaire |
Annuelle |
Mise à jour : le 27 septembre 2018 Prochaine publication :Novembre 2018 |
En attente novembre 2018 |
Évaluation des ménages agricoles |
2 ans |
mises à jour : 2016 Prochaine collecte : novembre 2018 |
En attente septembre 2018 |
Campagne agricole |
Annuelle |
mises à jour : 22/11/2018 Prochaine collecte : 2019 |
En attente 2019 |
Surveillance des prix
Voici les prix des produits de base, au kilogramme, et en Francs Congolais :
Round précédent
Round suivant

Produits suivis |
Juin 2016 |
Juillet 2016 |
Août 2016 |
Arachide sèche décortiquée |
1 369 FC |
1 282 FC |
714 FC |
Banane plantain |
630 FC |
1 160 FC |
500 FC |
Cossette de manioc |
291 FC |
213 FC |
250 FC |
Farine de froment |
1 000 FC |
1 487 FC |
15 000 FC |
Farine de maïs |
1 510 FC |
1 055 FC |
donnée non disponible |
Farine de manioc |
465 FC |
500 FC |
326 FC |
Haricots |
1 667 FC |
1 626 FC |
1 246 FC |
Huile de palme |
944 FC |
176 FC |
333 FC |
Huile végétale |
1 800 FC |
315 FC |
2 874 FC |
Maïs (grain) |
295 FC |
630 FC |
855 FC |
Patate douce |
181 FC |
636 FC |
237 FC |
Pomme de terre |
3 500 FC |
donnée non disponible |
417 FC |
Riz importé |
909 FC |
2 358 FC |
901 FC |
Riz local |
926 FC |
1 185 FC |
933 FC |
Sel |
500 FC |
1 746 FC |
524 FC |
Sucre |
1 000 FC |
1 768 FC |
860 FC |
Viande de bœuf |
6 400 FC |
donnée non disponible |
donnée non disponible |
Viande de porc |
6 400 FC |
donnée non disponible |
5 000 FC |
Poisson frais |
1 533 FC |
1 695 FC |
1 786 FC |
Poisson fumé |
6 410 FC |
2 489 FC |
donnée non disponible |
Poisson salé |
6 767 FC |
4 157 FC |
7 000 FC |
Poulet (vivant) |
4 315 FC |
donnée non disponible |
5 758 FC |
Indicateurs économiques
Round précédent
Round suivant

|
Juin 2016 |
Juillet 2016 |
Août 2016 |
Taux de change USD |
950 FC |
donnée non disponible |
1 000 FC |
Prix d’une course à moto |
500 FC |
donnée non disponible |
500 FC |
Prix d’une course dans un transport en commun |
500 FC |
donnée non disponible |
donnée non disponible |
Prix d’1 litre d’essence |
967 FC |
donnée non disponible |
1 667 FC |
Suivi des prix mKengela
Une erreur est survenue lors du chargement de ces données.
|
|
Cout d’une journée de travail agricole |
|
Haricot |
|
Huile de palme |
|
Huile végétale |
|
Farine de maïs |
|
Farine de manioc |
|
Riz importé |
|
Riz local |
|
Sel |
|
Sucre |
|
Taux de change Franc congolais – USD |
|
Viande de chèvre |
|
Sécurité alimentaire
Sécurité alimentaire
|
|
Sources d’approvisionnement en eau potable
Source princpale de revenu
Bassins de production et intrants agricoles
Évaluation des ménages agricoles
Proportion de la population selon la source principale de revenu
Source principale |
% |
Agriculture |
36,00 % |
Elevage |
– |
Pêche |
39,00 % |
Travail salarié et autre metier informel |
25,00 % |
Détails par filière :
VégétaleHalieutiqueAnimale
Proportion des agriculteurs appartenant à une organisation
Type d’organisation |
% |
Groupe d’agriculteur |
– |
Structure faitière |
– |
Groupe des fermiers |
– |
Organisation paysanne |
– |
Proportion des agriculteurs disposant d’un outil aratoire selon le type d’outil
Type d’outil |
% |
Machette |
61,00 % |
Houe |
61,00 % |
Hache |
61,00 % |
Rateau |
61,00 % |
Charrue |
– |
Herse |
– |
Semoir |
– |
Proportion des agriculteurs selon la connaisance des mécanismes d’accés au credit pour l’agriculteur
Mécanisme d’accès au crédit |
% |
Micro-credit |
– |
Crédit mutuel |
– |
Coopérative |
– |
Banque agricole |
– |
Proportion des agriculteurs selon la culture mise en œuvre
Culture |
% |
Manioc |
61,00 % |
Maïs |
58,00 % |
Arachide |
19,00 % |
Riz |
22,00 % |
Soja |
– |
Niébé |
5,00 % |
Millet |
– |
Courge |
5,00 % |
Café |
23,00 % |
Cacao |
31,00 % |
Palmier à Huile |
15,00 % |
Hévéa |
– |
Proportion des agriculteurs selon l’accès à l’information technologique agricole
Type d’accès |
% |
Radio communautaire |
– |
Journal |
– |
Sensibilisation des ONGs locales |
– |
Centre de recherche INRA |
– |
Documentation |
– |
Membres du village/ITAPEL |
– |
Proportion des agriculteurs selon le mode d’acquisition des matériels aratoires
Mode d’acquisition |
% |
Fonds Propre |
57,00 % |
Association ou organisation |
– |
Location |
56,00 % |
Don de l’organisme |
– |
Proportion des agriculteurs selon le moyen de transport utilisé pour l’évacuation de la production des bassins de production au centre de consommation
Moyen de transport |
% |
Sur la tete ou à pied |
23,00 % |
Par velo |
61,00 % |
Par moto |
14,00 % |
Par camion |
– |
Par traction bovine |
– |
Proportion des agriculteurs selon le type d’agriculture mise en œuvre
Type d’agriculture |
% |
Agriculture de rente |
– |
Agriculture vivrière |
61,00 % |
Autre |
– |
Proportion des agriculteurs selon le type de produits phyto sanitaires utilisés
Type de produits phyto-sanitaires |
% |
Acaricides |
– |
Anti-russetings |
– |
Bactericides |
– |
Corvicides et corvifuges |
– |
Fongicides |
– |
Herbicides |
– |
Insecticides |
– |
Molluscicides |
– |
Nématicides |
– |
Parasiticides |
– |
Répulsifs |
– |
Aucun |
61,00 % |
Proportion des agriculteurs selon le type de credit déjà obtenu
Type de crédit déjà obtenu |
% |
Crédit de produciton |
– |
Crédit d’exportation |
– |
Crédit d’importation |
– |
Crédit d’équipement |
– |
N’ont jamais obtenu un credit |
61,00 % |
Proportion des agriculteurs selon les difficultés d’accès aux intrants agricoles
Difficulté d’accès aux intrants |
% |
Quantité disponible |
2,00 % |
Insuffisance financière |
61,00 % |
Distance au point de vente |
50,00 % |
Moyen de transport |
47,00 % |
Proportion des agriculteurs selon les lieux de stockage de la production
Lieu de stockage |
% |
Entrepot communautaire |
– |
Centre de regroupement rural |
– |
Point de relais |
5,00 % |
Grenier |
– |
Silot |
– |
A la maison |
61,00 % |
Dépôt personnel |
9,00 % |
Autre |
– |
Je ne stocke pas |
– |
Proportion des agriculteurs selon les marchés d’ecoulement de leur production
Marché d’écoulement |
% |
Marchés locaux du territoire |
61,00 % |
Marchés locaux des territoires voisins |
– |
Marchés urbains |
61,00 % |
Marchés transfrontaliers |
2,00 % |
Proportion des agriculteurs selon les raisons de non stockage dans les entrepots
Raison |
% |
Manque de bon depot |
– |
Depot mal entretenu |
– |
Pas de depot communautaire |
61,00 % |
Attaque par des insectes |
– |
Vol |
3,00 % |
Insuffisance d’emballage |
– |
Intemperies |
– |
Production juste de subsistance |
– |
Transport difficile |
– |
Proportion des agriculteurs selon l’état de la consommation de la produciton
Etat de la consommation |
% |
Consommation en l’état |
– |
Consommation transformée |
– |
Plus grande partie est transformée |
– |
Plus grande partie en l’état |
61,00 % |
Proportion des agriculteurs selon un accés facile aux intrants agricoles
Intrants à accès facile |
% |
Sémences |
– |
Engrais organiques |
– |
Engrais chimiques |
– |
Petit utillage |
61,00 % |
Proportion des agriculteurs utilisant leur production pour de l’autoconsommation et de la commercialisation selon la culture mise en œuvre
Culture |
% |
Manioc |
61,00 % |
Maïs |
57,00 % |
Arachide |
19,00 % |
Soja |
– |
Niébé |
– |
Millet |
– |
Courge |
– |
Café |
– |
Cacao |
– |
Riz |
21,00 % |
Palmie à huile |
15,00 % |
Hévéa |
– |
Proportion des agriculteurs utilisant leur production uniquement pour de l’autoconsommation selon la culture mise en œuvre
Culture |
% |
Manioc |
61,00 % |
Maïs |
58,00 % |
Arachide |
19,00 % |
Soja |
19,00 % |
Niébé |
– |
Millet |
– |
Courge |
– |
Café |
– |
Cacao |
– |
Riz |
– |
Palmie à huile |
2,00 % |
Hévéa |
– |
Proportion des pêcheurs selon le materiel utilisé pour la peche
Matériel utilisé |
% |
Hamecon |
64,00 % |
Pirogue |
– |
Pirogue motorisée |
64,00 % |
Fillet |
– |
Moustiquaire |
– |
Proportion des pêcheurs selon le type de collaboration avec les pisciculteurs
Type de collaboration |
% |
Fourniture des alevins destinés aux etangs villageois |
– |
Amélioration des techniques de pêche et formation des pisciculteurs |
– |
Promotion de la distribution et de la consommation des poissons |
– |
Développement de la pisciculture rurale |
– |
Aucune collaboration |
– |
Proportion des pêcheurs selon le type de poisson disponible dans le territoire
Type de poisson |
% |
Mabumu |
64,00 % |
Ngolo |
64,00 % |
Tilapia |
64,00 % |
Monganza |
64,00 % |
Ndakala |
64,00 % |
Mungusu |
64,00 % |
Nzombo |
64,00 % |
Mboto |
64,00 % |
Nina |
64,00 % |
Mpoka |
64,00 % |
Lamer |
– |
Mpongo |
64,00 % |
Mbongo |
64,00 % |
Proportion des pêcheurs selon les difficultées renontrées dans l’exercice de leur activité
Type de poisson |
% |
Manque d’alevins |
64,00 % |
Accès difficile aux aliments |
– |
Difficulté d’espace |
– |
Difficulté financière |
– |
Absence d’organisation de soutien |
– |
Proportion des pêcheurs selon les techniques de conservation
Technique de conservation |
% |
Fumage |
64,00 % |
Salage |
64,00 % |
Sechage sous le soleil |
64,00 % |
Cuisson |
64,00 % |
Aucun |
– |
Proportion des pêcheurs selon l’utilisation de leur production
Utilisation finale |
% |
Autoconsommation et subsistance |
61,00 % |
Commercialisation dans le territoire |
61,00 % |
Commercialisation hors du territoire |
– |
Commercialisation et subsistance |
61,00 % |
Proportion des pêcheurs selon qu’il y a eu une activité polluant le milieu de la peche les trois dernières années
Activité industrielle |
% |
Activité industrielle |
– |
Erosion du sol |
– |
Exploitation forestière |
– |
Données bientôt disponibles
Campagne agricole
Rendement moyen
Rendement (tonne hectare) |
% |
Classe |
Végétale
|
|
Animal
Exporter ces données pour tous les territoires
Visualiser ces données sous forme graphique