Territoire de Kutu

Superficie 18 008 km²
Taille estimée de la population 909 920 hab.

(source: Rapport annuel du Ministère de l’Intérieur 2016, Territoire de KUTU )

Secteur de l’Agriculture

Modules Fréquences Données Observation
Surveillance des prix Mensuelle Mise à jour : le 22 novembre 2018
Prochaine publication :Décembre 2018 		En attente Décembre 2018
Sécurité alimentaire Annuelle Mise à jour : le 27 septembre 2018
Prochaine publication :Novembre 2018 		En attente novembre 2018
Évaluation des ménages agricoles 2 ans mises à jour : 2016
Prochaine collecte : novembre 2018 		En attente septembre 2018
Campagne agricole Annuelle mises à jour : 22/11/2018
Prochaine collecte : 2019 		En attente 2019




Surveillance des prix

Voici les prix des produits de base, au kilogramme, et en Francs Congolais :

Round précédent
Round suivant


Produits suivis Juin 2016 Juillet 2016 Août 2016
Arachide sèche décortiquée 1 333 FC 1 333 FC 1 429 FC
Banane plantain 612 FC 612 FC 368 FC
Cossette de manioc 361 FC 361 FC 297 FC
Farine de froment 1 500 FC 1 500 FC 789 FC
Farine de maïs 625 FC 625 FC 437 FC
Farine de manioc 500 FC 500 FC 343 FC
Haricots 2 667 FC 2 667 FC 673 FC
Huile de palme 694 FC 694 FC 857 FC
Huile végétale 2 500 FC 2 500 FC 1 714 FC
Maïs (grain) donnée non disponible donnée non disponible 405 FC
Patate douce 1 000 FC 1 000 FC 199 FC
Pomme de terre donnée non disponible donnée non disponible 492 FC
Riz importé 1 761 FC 1 761 FC 913 FC
Riz local 1 056 FC 1 056 FC 605 FC
Sel 500 FC 500 FC 422 FC
Sucre 1 500 FC 1 500 FC 1 136 FC
Viande de bœuf 5 000 FC 5 000 FC 3 083 FC
Viande de porc 11 321 FC 11 321 FC 3 364 FC
Poisson frais 2 357 FC 5 405 FC 3 430 FC
Poisson fumé 7 192 FC 9 852 FC 7 192 FC
Poisson salé 7 778 FC 7 667 FC 2 619 FC
Poulet (vivant) 2 331 FC 2 335 FC 2 831 FC


Indicateurs économiques
Round précédent
Round suivant


Juin 2016 Juillet 2016 Août 2016
Taux de change USD 1 040 FC 1 000 FC 1 030 FC
Prix d’une course à moto 500 FC 500 FC 600 FC
Prix d’une course dans un transport en commun donnée non disponible donnée non disponible 5 000 FC
Prix d’1 litre d’essence donnée non disponible 2 000 FC 1 200 FC
Suivi des prix mKengela
Une erreur est survenue lors du chargement de ces données.
Cout d’une journée de travail agricole
Haricot
Huile de palme
Huile végétale
Farine de maïs
Farine de manioc
Riz importé
Riz local
Sel
Sucre
Taux de change Franc congolais – USD
Viande de chèvre


Sécurité alimentaire

Sécurité alimentaire
Sources d’approvisionnement en eau potable
Source princpale de revenu


Bassins de production et intrants agricoles

Bassins de production

Bassins de production d’arachide

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de haricot

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de maïs

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de manioc

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de palmier à huile

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Bassins de production de riz

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Disponibilité des intrants

Le tableau ci-dessous reprend la disponibilité des intrants agricoles dans le territoire en novembre 2015.

Intrant Disponibilité Moyen de s’en procurer
Outils agricoles Oui Non
Outils de la pêche Oui Non
Sémences Non Non


Évaluation des ménages agricoles

Proportion de la population selon la source principale de revenu
Source principale %
Agriculture 36,00 %
Elevage –
Pêche 20,00 %
Travail salarié et autre metier informel 44,00 %
Détails par filière :

VégétaleHalieutiqueAnimale
Proportion des agriculteurs appartenant à une organisation 
Type d’organisation %
Groupe d’agriculteur 36,00 %
Structure faitière –
Groupe des fermiers 3,00 %
Organisation paysanne –


Proportion des agriculteurs disposant d’un outil aratoire selon le type d’outil
Type d’outil %
Machette 36,00 %
Houe 36,00 %
Hache 36,00 %
Rateau 36,00 %
Charrue –
Herse –
Semoir –


Proportion des agriculteurs selon la connaisance des  mécanismes d’accés au credit  pour l’agriculteur
Mécanisme d’accès au crédit %
Micro-credit –
Crédit mutuel –
Coopérative –
Banque agricole –


Proportion des agriculteurs selon la culture mise en œuvre
Culture %
Manioc 36,00 %
Maïs 22,00 %
Arachide 35,00 %
Riz –
Soja –
Niébé –
Millet –
Courge –
Café –
Cacao –
Palmier à Huile –
Hévéa –


Proportion des agriculteurs selon l’accès à l’information technologique agricole
Type d’accès %
Radio communautaire –
Journal 36,00 %
Sensibilisation des ONGs locales –
Centre de recherche INRA 36,00 %
Documentation –
Membres du village/ITAPEL –


Proportion des agriculteurs selon le mode d’acquisition des matériels aratoires
Mode d’acquisition %
Fonds Propre 36,00 %
Association ou organisation 36,00 %
Location –
Don de l’organisme 8,00 %


Proportion des agriculteurs selon le moyen de transport utilisé pour l’évacuation de la production des bassins de production au centre de consommation
Moyen de transport %
Sur la tete ou à pied 36,00 %
Par velo 35,00 %
Par moto 36,00 %
Par camion 3,00 %
Par traction bovine –


Proportion des agriculteurs selon le type d’agriculture mise en œuvre
Type d’agriculture %
Agriculture de rente –
Agriculture vivrière 36,00 %
Autre –


Proportion des agriculteurs selon le type de  produits phyto sanitaires utilisés
Type de produits phyto-sanitaires %
Acaricides 6,00 %
Anti-russetings –
Bactericides –
Corvicides et corvifuges –
Fongicides –
Herbicides –
Insecticides –
Molluscicides –
Nématicides –
Parasiticides –
Répulsifs –
Aucun 36,00 %


Proportion des agriculteurs selon le type de credit déjà obtenu
Type de crédit déjà obtenu %
Crédit de produciton –
Crédit d’exportation –
Crédit d’importation –
Crédit d’équipement –
N’ont jamais obtenu un credit 100,00 %


Proportion des agriculteurs selon les difficultés d’accès aux intrants agricoles
Difficulté d’accès aux intrants %
Quantité disponible –
Insuffisance financière –
Distance au point de vente 36,00 %
Moyen de transport –


Proportion des agriculteurs selon les lieux de stockage de la production
Lieu de stockage %
Entrepot communautaire –
Centre de regroupement rural –
Point de relais –
Grenier –
Silot –
A la maison –
Dépôt personnel 36,00 %
Autre –
Je ne stocke pas –


Proportion des agriculteurs selon les marchés d’ecoulement de leur production
Marché d’écoulement %
Marchés locaux du territoire –
Marchés locaux des territoires voisins 36,00 %
Marchés urbains 12,00 %
Marchés transfrontaliers 13,00 %


Proportion des agriculteurs selon les raisons de non stockage dans les entrepots
Raison %
Manque de bon depot –
Depot mal entretenu 36,00 %
Pas de depot communautaire 36,00 %
Attaque par des insectes 36,00 %
Vol –
Insuffisance d’emballage –
Intemperies 36,00 %
Production juste de subsistance –
Transport difficile 36,00 %


Proportion des agriculteurs selon l’état de la consommation de la produciton
Etat de la consommation %
Consommation en l’état –
Consommation transformée –
Plus grande partie est transformée 36,00 %
Plus grande partie en l’état 2,00 %


Proportion des agriculteurs selon un accés facile aux intrants agricoles
Intrants à accès facile %
Sémences –
Engrais organiques –
Engrais chimiques –
Petit utillage 36,00 %


Proportion des agriculteurs utilisant leur production pour de l’autoconsommation et de la commercialisation selon la culture mise en œuvre
Culture %
Manioc –
Maïs 36,00 %
Arachide 19,00 %
Soja –
Niébé –
Millet –
Courge –
Café –
Cacao –
Riz 29,00 %
Palmie à huile –
Hévéa –


Proportion des agriculteurs utilisant leur production uniquement pour de l’autoconsommation selon la culture mise en œuvre
Culture %
Manioc 35,00 %
Maïs 36,00 %
Arachide 6,00 %
Soja 35,00 %
Niébé –
Millet –
Courge –
Café –
Cacao –
Riz –
Palmie à huile –
Hévéa –


Proportion des pêcheurs selon le materiel utilisé pour la peche 
Matériel utilisé %
Hamecon 20,00 %
Pirogue 20,00 %
Pirogue motorisée –
Fillet 20,00 %
Moustiquaire 20,00 %


Proportion des pêcheurs selon le type de collaboration avec les pisciculteurs
Type de collaboration %
Fourniture des alevins destinés aux etangs villageois –
Amélioration des techniques de pêche et formation des pisciculteurs 20,00 %
Promotion de la distribution et de la consommation des poissons –
Développement de la pisciculture rurale –
Aucune collaboration –


Proportion des pêcheurs selon le type de poisson disponible dans le territoire
Type de poisson %
Mabumu 20,00 %
Ngolo –
Tilapia 20,00 %
Monganza 20,00 %
Ndakala –
Mungusu 20,00 %
Nzombo 20,00 %
Mboto 20,00 %
Nina –
Mpoka 20,00 %
Lamer 20,00 %
Mpongo –
Mbongo 20,00 %


Proportion des pêcheurs selon les difficultées renontrées dans l’exercice de leur activité
Type de poisson %
Manque d’alevins –
Accès difficile aux aliments –
Difficulté d’espace –
Difficulté financière –
Absence d’organisation de soutien –


Proportion des pêcheurs selon les techniques de conservation
Technique de conservation %
Fumage –
Salage 20,00 %
Sechage sous le soleil 20,00 %
Cuisson 20,00 %
Aucun 20,00 %


Proportion des pêcheurs selon l’utilisation de leur production
Utilisation finale %
Autoconsommation et subsistance –
Commercialisation dans le territoire –
Commercialisation hors du territoire –
Commercialisation et subsistance –


Proportion des pêcheurs selon qu’il y a eu une activité polluant le milieu de la peche les trois dernières années
Activité industrielle %
Activité industrielle –
Erosion du sol –
Exploitation forestière –
Données bientôt disponibles


Campagne agricole

Rendement moyen
Rendement (tonne hectare) % Classe

Végétale

Animal
Animal Nombre



Exporter ces données pour tous les territoires
Visualiser ces données sous forme graphique